Oui — et ce serait même l’un des scénarios les plus intéressants de l’arrivée de l’IA. L’argument pourrait être assez simple : si l’IA augmente fortement la productivité, pourquoi chercher systématiquement à produire davantage plutôt qu’à travailler moins ? On pourrait imaginer une chaîne logique : IA → automatisation → gains de productivité → moins d’heures nécessaires → 32 h → partage des gains de productivité. Le débat changerait alors de nature. Aujourd’hui, la question est souvent : « Comment l’IA va-t-elle remplacer certains emplois ? » Mais une autre question devient possible : « Pourquoi faudrait-il que les humains travaillent autant si les machines produisent une partie croissante de…